法律-排除犯罪的行为
Last updated on
1.概念：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行
的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不
负刑事责任。
（1）关键词：他人，比如：甲晚上出去被歹徒抢劫，甲还手打歹徒构成正当防卫；如
果晚上出去遇到一个柔弱的女子被歹徒抢劫，甲帮助女子打跑歹徒，此时英雄救美、见义勇
为是正当防卫，见义勇为是为了他人的利益。
（2）关键词：正在进行，有当场性的要求，即不能在事前、事后，必须是 ing 形式（现
在进行时）。比如：甲对乙说“你给我等着，明天我弄死你”，乙听到后今晚先下手为强弄死
了甲，此时不是正当防卫，是在事前，此时乙的行为构成故意杀人；甲抢劫乙，乙用武功拍
晕了甲，然后乙捡起甲抢劫用的刀给他了 20 刀，此时不是正当防卫，为事后的行为，构成
故意杀人。注意：此处不是防卫过当，防卫过当是指防卫过程中下手下重了，防卫过当要求
必须针对正在进行的不法侵害（ing 形式），案例中甲昏过去时不能进行不法侵害，事情已
经结束（over、事后状态）。
（3）关键词：不法侵害，现实。即不法侵害必须是实实在在存在的，不能是假想的，
不能有被迫害妄想症，比如：有人敲甲的房门，甲通过猫眼看到是一个陌生人，于是想到了
电视中的“不要随便给陌生人开门”，被迫害妄想症犯了，甲打开房门后用砖头打敲门的人，
此时不是正当防卫，敲门不是现实的不法侵害。
（4）关键词：制止，意图。出于制止不法侵害的意图才可以，常见干扰项：
①打架斗殴：“有种放学别走等”约架、斗殴的互殴行为不能定正当行为，因为并不是
出于制止的意图，而是为了打人。
②防卫挑拨：打架的原则是谁先动手谁理亏，比如：甲比较聪明，甲想打张某，但是谁
先动手谁理亏，于是甲不断的骂张某，张某忍不住开始动手，甲用事先准备好的刀捅张某，
此时不是正当防卫。
（5）不法侵害人：本人，谁伤害你、谁抢劫你，要对坏人本人还手，不能伤及无辜，
比如：张某抢劫甲，甲打不过张某，不能打张某的儿子，只能针对张某本人防卫。
2.防卫过当：防卫要有一定的限度，如果明显超过必要限度称为防卫过当。
（1）注意：没有防卫过当罪，做题时遇到直接排除即可，防卫过当构成什么罪定什么
罪。
（2）比如：甲在乙门口的空地上偷了两个西瓜后逃跑，乙发现后狂追甲，快追上时飞
起一脚把甲撂倒，不料甲的头正好碰到旁边的石头，直接死亡，甲只是为了一个西瓜，乙要
了甲的命，此时防卫超过必要的限度，构成过失致人死亡，量刑时应当减轻或者免除处罚，
因为情有可原。
1.无过当防卫，比如：甲想要杀乙，乙还手时不需要考虑保护好犯罪分子，因为甲目的
是要乙的命，法律优先保护受害者。
2.面对严重危及人身安全的暴力犯罪时，打死勿论（打死都没事），成立无过当防卫/特
殊防卫。
（1）情形：正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴
力犯罪。
（2）关键词：正在进行、严重危及人身安全、暴力。
（3）案例：宝马男龙哥和电动哥的案子，两人双方发生争执，于是龙哥从宝马车上拿
出双刃大砍刀用刀背击打对方，中间砍刀甩出去后电动哥拿起砍刀砍死了龙哥，此时属于无
过当防卫。因为龙哥要去砍人让电动哥始终处于紧迫、现实的威胁，即正在进行的行凶，认
定为无过当防卫（正当防卫的一种），是正当防卫。
1.紧急避险，核心：保大放小。
2.案例：张某拿刀在追杀李某，李某跑的时候看到别人的摩托车停在路边，于是情急之
下骑上摩托车跑了把张某甩在后面。李某为了保命，命比较重要称之为“保大”，摩托车没
有人重要、以人为本称之为“放小”，保大放小是紧急避险。
3.关键词：
（1）遇到危险，现实存在的，不能是假想的、被迫害妄想症。危险的来源：
①人，比如：张某要杀李某，危险来自于张某。
②动物，比如：老虎对于甲，甲骑上摩托车跑。
③自然界，比如：洪水、狂风、地震、泥石流等。
（2）不得已。区分紧急避险和正当防卫：正当防卫针对不法侵害人（坏人）本人进行
还手，紧急避险时损害的是合法的、无辜的第三人的利益。所以紧急避险要在不得已的情况
下进行。
（3）损害另一个较小的权益以保护较大的权益免遭损害的行为：保大放小。注意：如
果两者相等，根据我国目前的通说不可以。比如：张某要杀李某，李某不能用王某挡刀，因
为李某、王某的命都是命；保小放大更不可以。
4.紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。比如：甲是消防队员，赶到火
场后说“不能为了火场中的人和财物牺牲自己的命，我要紧急避险”，此时不能进行紧急避
险，因为消防员的职责就是救人民群众于水火之中，属于职务上、业务上负有特定责任的人。
5.紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免
除处罚。原因：情有可原。注意：没有避险过当罪，构成什么罪名定什么罪名。
